Судилище над СЖР: система или сговор социально-близких?

Продолжаю рассказ про судилище над общественным движением «Совет жителей региона», инициированное подчинёнными Алиханова и исполняемое калининградскими судьями.

Цель судилища — банкротство некоммерческой организации. Мотивы — противодействие Движения схемам по уводу земли на побережье.

Сегодня публикую выдержки из протоколов заседаний и Постановления судьи Киселя, оштрафовавшего СЖР на 900 тысяч рублей по статье, запрещающей использование герба Калининградской области.

В статья 2 закона Калининградской области №440 «О гербе флаге» дано четкое описание герба Калининградской области. А в статье 3 сказано, что официальным гербом может считаться изображение, соответсвующее описанию из статьи 2, причём в любом размере и технике исполнения.

Важно, что ни приглашённый министерством специалист по геральдике, ни сам судья не смогли однозначно определить герб на бланке СЖР.

Доцент БФУ Полх П.П. смог убедительно распознать только одно из пяти элементов геральдического описания (щит), подтвердив, что этот элемент часто используется в геральдике и не является «эксклюзивным» элементом для калининградского герба (см. фото Протокола заседания).

А судья прокомментировал отсутсвие подтверждений идентичности логотипа с бланка СЖР и герба заявлением, что СЖР специально исказил изображение, чтобы его было невозможно определить как герб (см. фото Постановления).

В итоге, в постановлении суда в качестве доказательств вины указаны «протокол», «определение о возбуждении дела», «сами бланки» и «скриншоты с размещением обращений», в которых логотип также назван «изображение, схожее с гербом».

Практика судилищ касается каждого. Если суды принимают решения «по понятиям» или, например, из солидарности с системой, то ни у кого из калининградцев нет шанса на нормальную жизнь.

Сегодня подали апелляцию.